5가지 논증 방법으로 주장을 뒷받침하세요!

5가지 논증 방법으로 주장을 뒷받침하세요!

 

논증이란 주장을 증명하고 설득력 있게 전달하는 것을 말합니다. 일상 생활에서부터 학업, 직장 등 다양한 상황에서 논증을 활용하게 되는데요, 효과적인 논증을 위해서는 다양한 방법을 익히는 것이 중요합니다. 이 글에서는 흔히 사용되는 5가지 논증 방법을 살펴보겠습니다.

1. 연역법 (Deductive reasoning)

연역법은 일반적인 원리 또는 법칙으로부터 특수한 사례에 대한 결론을 도출하는 논증 방법입니다. 일종의 논리 퍼즐이라고 생각하면 쉽게 이해할 수 있습니다.

예시:

• 전제: 모든 사람은 필사합니다. (일반적인 원리)
• 전제: 소crates는 사람입니다. (특수한 사례)
• 결론: 따라서, 소crates는 필사합니다.

연역법은 논리적으로 완벽하며 논거 (전제)가 참이라면 결론도 반드시 참이라는 장점이 있습니다. 하지만 실생활에서 사용하기에는 한계가 있는데요, 모든 상황에 적용할 수 있는 일반적인 원리를 찾기 어려울 수 있기 때문입니다.

2. 귀납법 (Inductive reasoning)

귀납법은 특수한 사례를 바탕으로 일반적인 결론을 도출하는 논증 방법입니다. 즉, 여러 개별적인 경우를 관찰하여 패턴을 찾고, 이를 토대로 일반적인 법칙을 세우는 방식입니다.

예시:

• 관찰 1: 지금까지 관찰된 백조는 모두 흰색이다.
• 관찰 2: 새로 발견된 백조도 흰색이다.
• ...
• 결론: 따라서, 모든 백조는 흰색이다.

귀납법은 새로운 지식을 얻거나 가설을 세우는 데 유용하지만, 결론의 확실성이 절대적이지 않다는 단점이 있습니다. 관찰하지 못한 경우가 나중에 발견되어 기존 결론을 뒤엎을 가능성이 있기 때문입니다.

3. 유비법 (Analogy)

유비법은 비슷한 특징을 가진 두 사례 간의 유사성을 바탕으로 결론을 도출하는 논증 방법입니다. 두 사례 사이에 명확한 차이가 있을 수 있지만, 유사성을 통해 어느 정도의 설득력을 확보할 수 있습니다.

예시:

• 시험 공부는 마라톤 달리기와 비슷합니다. 꾸준히 노력하고 포기하지 않으면 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.

유비법은 복잡한 개념을 이해하기 쉽게 설명하거나 새로운 아이디어를 제시할 때 유용하지만, 유사성만으로는 결론의 타당성을 완전히 보장하지 못한다는 점에 유의해야 합니다.

4. 권위에 의존하는 논증 (Appeal to authority)

권위에 의존하는 논증은 권위 있는 인물이나 전문가의 의견을 인용하여 주장을 뒷받침하는 방법입니다. 이 방법은 신뢰할 수 있는 출처의 자료를 활용할 경우 설득력을 높일 수 있습니다.

예시:

• 세계보건기구 (WHO)는 매일 최소 30분 이상의 운동을 권장합니다.

하지만 권위에 의존하는 논증만으로는 충분하지 않다는 점에 유의해야 합니다. 인용하는 자료의 출처와 신뢰성을 검토하고, 단순히 권위에 맹목적으로 따르지 않고 비판적으로 분석하는 것이 중요합니다.

5. 반증법 (Reductio ad absurdum)

반증법은 상대방의 주장이 이끌어내는 모순된 결과를 제시하여 상대방의 주장을 논박하는 방법입니다. 상대방의 주장이 이끌어내는 논리적으로 불가능한 결론을 보여줌으로써 상대방의 주장 자체가 잘못되었음을 드러내는 방식입니다.

예시:

• A씨: 모든 사람은 초능력을 가지고 있다.
• B씨: 만약 모든 사람이